谁懂经济
卢麒元
对于中国经济，笔者由去年的忧虑变成今年的焦虑。笔者清晰感觉到经济危机的临近。遗憾的是，到了这样关键的时候，我们才确认了一个基本的事实，管理层确实不懂经济。问题更为严重的是，管理层所仰赖的，主流经济学家和境内外机构的分析师们，更加的不懂经济（也许是懂装不懂）。于是，中国经济正在经历目标与方法近乎背驰的政策调整。请注意，中国仍在政策性地压抑有效需求，供需矛盾迅速恶化，供给过剩的危机已经形成（所谓的快和热），全面的经济危机已经进入倒计时了。
此时，继续争论政策已经没有意义了。笔者认为，有必要澄清一下，到底谁懂经济？这是涉及由谁主导中国经济方向的关键性问题。没有比话语权和决策权更重要的东西了。
经济一词相当复杂。笔者将经济概念的内含，归纳为三个方面的内容：第一，涉及财富的数据信息；第二，涉及财富的行为特征；第三，财富变动的本质和规律。所谓懂经济的含义，就是对于上述三点精确地把握。
笔者概述完成之后，得出一个基本结论：作为一个自然人，很难全面、系统、准确的认识经济。所谓某人懂经济，只不过是某人极其局限性的了解某一点而已。就算是这一点，也是限定在特定的时间和空间之中的。
这个结论非常重要。
我们通常理所当然地认为特定的人懂经济。例如，经济学家；例如，政府经济管理层；例如，企业家；等等。其实，他们仅仅是了解经济范畴中的一小部分事情而已。一个优秀的经济学家，可能对于个别经济事务本质和变化规律，有一定程度的了解；一个优秀的政府经济主管，可能对经济制度和政策对经济的影响，有一定程度的了解；一个优秀的企业家，可能对某种经济行为的利益导向，有一定程度的了解。这已经是非常的了不起了。但是，他们远非全面、系统、准确地了解经济。
主权国家的管理层懂经济的含义，通常是无数个人和机构智慧的系统集成。是通过强大的系统，对数据、行为、规律的全面、系统、准确地认识。在认识的基础上，形成的关于制度和政策调整的系统意见。这既不是象牙塔里的闭门造车，也不是政府衙门的利益平衡。这是，也只能是，基于历史、事实、人性、环境的综合考量。可以再深一步说，这是一种境界。
美国人对于经济的理解是深刻的。美国拥有强大的民间和政府认识经济的系统。从涉及财富的数据采集和分析，到涉及财富的行为特征分析，直至财富变动的规律的认识，美国人投入了我们无法想象的人力、物力和财力。同时，美国的体制可以发掘和使用拥有最高境界的顶级人才。美国人因此比我们更懂经济。也因此，他们对于经济的管理更合理，也更有效率。
中国有重官轻商的传统。进入现代社会依然如此。中国建国后，长期不重视经济类人才的发掘、培养和使用。中国从事经济分析、研究、管理的专门人才，与中国人口根本不成比例；中国从事经济研究、分析、管理的专门机构数量稀少、质量低劣。十分严重的是，中国最高决策部门根本不了解经济决策的本质。准确地说，中国尚未建立对于全球经济起码的认知能力。不懂经济并不可怕，可怕的是不知道自己不懂，并且无法放弃基于权力的傲慢与偏见。中国人素来喜欢权力万能的神话。尽管这神话一次又一次的破灭。中国人搞过亩产万斤粮的生产大跃进；中国人又搞了一次百倍市盈率的资本化大跃进。难道，非要再搞一次经济危机才能明白这样浅显的道理吗？
懂经济，起码需要三样东西。
首先，强大的经济信息感知能力。要建立强大的数据库，强大的分析师团队，强大的统计分析技术和能力的积累。必须拥有知己和知彼的能力。
其次，强大的社会学学术体系。经济行为是人的行为，包括了人的心理和生理特征；包括了机构和国家的行为特征；包括了历史和环境的诸多特征；等等。必须将管理行为建立在人性和理性平衡的基础之上。
最后，对于规律的认识是一种超越实相的境界。拥有这种境界的人才能深刻地预见未来，才能精确地把握趋势。而境界来源于伟大的实践，完全无法培养和训练。必须让有境界的人来引领我们的未来。
笔者深切地希望，管理层能够从无知中走出来，从盲目中走出来，从迷信中走出来；能够把握事态、求真务实、提升境界、树立自信、强化能力、善用人才，跨越即将到来的经济危机，使中国经济走上健康发展的轨道。
当然，仅仅做到懂经济仍然是不够的。
笔者在观察中国经济史的过程中，痛彻地感受到一个事实：中国经济，自春秋至今，从未脱离王权经济的基本范畴。今日所谓国家经济，仍就是王权经济的翻版。中国人并未深刻理解何为国民经济？王权经济最大的弊端在于受制于血统永续，并不介意全体国民实际财富的稳定成长。更何况王权频繁变更，利益不断再分配，“王权”的持有者始终着眼于所属集团的利益最大化，经常性地忽视国家利益和国民利益的平衡，更加难以重视国民之间的利益平衡。这就极大地限制了经济体系的效率。
中国在戊戌变法110年后，粗略完成了政治上的共和体制。但是，并没有完全彻底地建立经济上的共和体制。在类王权经济体制之下，制度和政策的优化始终存在局限性，就算是拥有大智慧者，就算是真的懂了经济，又能如何呢？
思想解放真的还有很长的路要走。改革开放确实步入了攻坚阶段。
(卢麒元)
市场化与私有化
——对厉以宁和吴敬琏的深刻批判
没有足够的哲学功底，就不要妄言经济学逻辑。妄言经济学逻辑，不仅仅会犯教条主义错误，还有可能导致人民的苦难和国家的灾难。
吴敬琏先生和厉以宁先生，被捧为中国经济学界的泰山北斗，且为历届中国政府所倚重，他们的经济学逻辑深刻地影响着中国的经济制度和经济政策。然而，单纯就经济学水平而言，此二人盛名之下其实难副。哲学讲究辩证，经济学判断从来都是相对的，或者说经济学没有绝对是非标准。再深入一步，经济学研究的着眼点是度的问题，也就是所谓边际效用问题。任何事情都存在局限性，正所谓过犹不及。
吴先生和厉先生走极端了。
吴敬琏先生推崇市场化。笔者阅读过吴先生的大部分经济学著作。老实说，吴先生的学问尚欠周严。吴先生的研究欠缺两样东西：第一，市场化效能的外部约束条件;第二，市场化效能的边际确定与控制。用通俗的语言来描述：第一，越是好的市场，越需要有效的行政干预;第二，市场是一个有限概念，过度市场化一定酿成灾难，必须确定市场化的绝对边界和效用边际，必须通过制度和政策实施有效地控制。换句话说，建立市场的同时，必须完善实施管理控制的制度和手段。否则，真理向前一步就会变成谬误。吴先生及其弟子门生对推动中国市场化有贡献。但是，那种近乎宗教信仰的市场化理论，严重误导了中国政府对改革方向的认知。他们对于中国畸形的市场化，有着不可推卸的责任。中国要建立真正的市场，而不应该是建立“赌场”，更不应该是建立“屠宰场”。
厉以宁先生推崇私有化。笔者阅读过厉先生的大部分经济学著作。老实说，厉先生的学问不仅仅欠缺周严，还存在严重的道德缺失。厉先生对股份制情有独钟。很遗憾，厉先生却没有搞清楚公有制、股份制与私有制之间的关系。厉先生戮力推行的其实不是真正的股份制，而是狭义私有制。严格意义上的股份制，本质上是公有制的一种模式。厉先生所倡导的畸形股份制改革，是将国有资产通过违宪和违法的方式转变成为私有财产。这是打着股份制招牌，违宪违法地推行私有制。管理层违宪和违法的情况非常严重，旧股东(人民)未能行使股东权力，管理层私自将股东资产转移(侵吞)了，这是极端严重的犯罪行为。稍具哲学常识的人都知道，主体性缺失源于代理权越位。解决国有资产管理问题在于抑制代理权越位现象，落实实名股东(从人大代表中抽签选择即可)的股东权力。笔者很惊讶，厉先生及其子弟门生却不想落实国有股权的实名股东参与方案，他们玩了狸猫换太子的游戏，他们促成管理层违宪和违法地将国有变成了私有。将国有资产和集体资产私有化后，我国人民丧失了本就拥有的财产权，成为了一无所有的打工者。没有底线的私有化，无异于封建社会的土地兼并，本质上是对自由人进行奴化。老实说，古今中外都罕见如此无知兼无耻的“经济学大师”。
市场化和私有化存在着一定的逻辑关系。但是，这种逻辑关系不是必然的和绝对的。恰恰相反，这种逻辑关系是或然的和相对的。市场化和私有化都存在绝对边界和效用边际。政府存在的价值在于寻找、控制、坚守市场化和私有化的绝对边界和效用边际。笔者再重申一遍：过度市场化和过度私有化，将促成少数人剥夺多数人的自由，这是奴化自由公民的伪经济学逻辑，这种理论将导致人类文明的倒退。对“吴市场”和“厉股份”的荒谬经济学逻辑，我们早就应该进行彻底批判了。
哲学在经济学中的应用，讲究高水平的对立统一。一切自由都是相对的。绝对自由是以绝对不自由为代价的。没有红绿灯和斑马线，汽车的自由将让行人付出血的代价。我国主流经济学家，爲了让利益集团获得绝对自由，已经让全体国民付出了惨重的代价。我国当前和今后的主要工作是完善对市场化和私有化的管理、监督和控制机制，必须使市场化和私有化受到有效的制约和控制。在中国，绝对不能继续推进无底线的市场化和私有化了。这是对人民的犯罪。所谓“杀出血路”，不然“就是死路”，这哪里是在讨论问题?这种疯狂的态度已经远远超出了学术讨论的范畴。这是在鼓动造反，这是在挑起革命。
本文最后，笔者想点评一下世界银行《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》的报告。该报告的核心仍然是两化：市场化和私有化。值得警觉的是，该报告的落脚点其实是在人民币上。请注意：
第一、人民币的币值取决于中国政府的备兑支付能力，具体而言就是政府可支配的财产和收入的总额。政府可支配的财产和收入的总额是共和国的财政实力，这是人民币发行数量的依据，也是人民币信用的物质基础。无论是减持国有资产、降低国家税收、增加政府负债等等建议，其意图均在于肢解国家财政职能，弱化中国政府的备兑支付能力。也就是为掏空人民币币值做前期准备工作。其终极目的是要瓦解中国国家信用。
我们必须集合并强化中央财政的职能，我们要准备打一场人民币保卫战。
第二、世行所谓的金融改革，无论是利率市场化还是汇率市场化，其意图都是打破中国政府对资本流动的管理，为国际金融资本“屠城”暗开城门。所谓央行独立性和四大国有商业银行私有化，不过是为国际金融资本提供“屠城”的工具而已。
我们必须将金融主权牢牢掌握在党中央和全国人大手中，绝对不允许违宪和违法的行为肆意发生。我们必须牢牢控制利率和汇率市场化的进程，绝对不能允许中国的金融市场失控。
第三、再分配问题超越了一般市场功能，必须通过政府强势介入来解决。其中，财政转移支付和金融转移支付是两种主要方式。财政转移支付和金融转移支付均为国家经济管理主权，此问题严禁任何境外机构介入。协助境外敌对势力侵犯国家经济管理主权，已经构成叛国罪，国家安全机构对相关人士应保持高度警觉。此份世界银行报告涉嫌侵犯我国经济管理主权，我国政府应向其发出严厉的警告。
我们必须加强税收杠杆和社会保障的综合运用，强化财政转移支付的力度和效能。同时，我们更迫切的要解决实质负利率和实质负汇率的严重问题，我们再也不能向资本特权者进行金融转移支付了。
笔者申明，笔者一向支持有序建立利率市场化和汇率市场化的长效机制，笔者甚至建议加快利率市场化和汇率市场化的进程。但是，笔者一再强调，一定要明确市场化的边界，一定要确定市场化的效用边际，并据此建立完善的管理控制手段。没有能力管控，就不要轻言松绑。老实说，笔者对有关部门的认识水平和管控能力始终存有疑虑。
笔者希望，有关方面多学一点哲学。最低限度，要做到两明：自知之明和兼听则明。在特定时期，在特定条件下，市场化和私有化存在着合理性和必然性。但是，我们一定要懂得辩证，要认识事务的相对性，不要搞绝对，不要走极端，要努力实现高水平的对立统一。
就请吴先生和厉先生去颐养天年吧。就请佐利克先生回美国去忽悠吧。中国还是有一些爱国的、独立的、高素质的优秀经济学家的。关于市场化和私有化问题，中国人一定会给出系统解决方案的。
来源：西班牙侨声报
他在影响日益扩大的草根网担任草根智库专家委员会委员，并设有个人专栏博客，其发表文章经常排名最热文章前列，博客点击量突破840万，影响巨大！
截止到2014年初，卢麒元的新浪博客点击量已突破1200万，凤凰网博客点击量突破640万，他的文章在中国网民中间产生了巨大的影响。
记录橡胶 记录见闻 记录往事 记录时代
带您去看真实的世界
